Dopo Michael, Lionsgate prepara il sequel. Jaafar Jackson anticipa: sarà il punto di vista di Michael sulle accuse. Ma con quale funzione?
Jaafar Jackson anticipa l'arrivo del secondo capitolo targato Lionsgate: un miliardo di dollari per difendere il mito.
[di Redazione]
Un miliardo di dollari compra l'assoluzione preventiva. Compra la vetta della classifica dei biopic più redditizi di sempre, sopra Oppenheimer. Rimette in ordine i conti di Lionsgate dopo qualche stagione difficile. E offre alla dinastia più potente della musica pop l'occasione di raccontare la storia a modo suo, in mondovisione.
Il muro legale che ha fermato il primo film
Michael, diretto da Antoine Fuqua e uscito in sala la scorsa primavera, ha fermato le macchine da presa un attimo prima del baratro. Il finale celebra il Bad World Tour del 1988 e oscura tutto quello che viene dopo. Non è ellissi narrativa. È un muro legale. Una clausola contenuta nell'accordo transattivo del 1994 con Jordan Chandler, l'accusatore del 1993, vietava qualsiasi rappresentazione o menzione dello stesso in un film. I produttori se ne sono accorti a riprese finite. Terzo atto già girato, terzo atto da buttare, riprese aggiuntive per una cifra stimata fra i quindici e i cinquanta milioni di dollari, pagate direttamente dall'Estate in cambio di una compartecipazione ai profitti dell'opera. Gli eredi diventano così, contemporaneamente, soggetto biografico, produttori e beneficiari economici del film.
LEGGI ANCHE
Il sequel e le parole di Jaafar Jackson
Ora il motore riparte. Il secondo capitolo, prospettato da Lionsgate fra la fine del 2027 e la prima metà del 2028, promette di affrontare i fantasmi scartati nel primo giro. Jaafar Jackson, nipote del cantante e sua incarnazione mimetica sullo schermo, ha detto la sua sulle pagine di GQ Middle East. Il sequel offrirà il punto di vista di Michael Jackson sugli scandali che ne hanno divorato l'immagine pubblica. Le indagini, le nove accuse formali, l'ombra degli abusi su minori vengono etichettate dall'attore come storie di qualcun altro, mosse, sono parole sue, da un secondo fine. L'uomo dietro la maschera, nel suo ritratto, conserva una purezza incrollabile, cerca il buono nell'altro anche quando ha l'anima spezzata. Jaafar chiarisce di non avere voce in capitolo sulla sceneggiatura, che è in fase di sviluppo. Ma il perimetro entro cui il film si muoverà è già disegnato.
Un'arringa difensiva finanziata in casa
Qui la questione si fa scivolosa. L'assoluzione del 2005 è un fatto processuale inoppugnabile: in quel processo, celebrato in California, Michael Jackson fu prosciolto da dieci capi d'accusa che riguardavano abusi su un minore tredicenne, Gavin Arvizo, e la somministrazione di alcol a scopo di adescamento. La presunzione di innocenza resta la stella polare del diritto. Eppure. Quando il soggetto narrato, i produttori, i beneficiari economici e il volto sullo schermo condividono lo stesso sangue, l'oggetto che ne esce non è più un'indagine biografica. È un'altra cosa. Qualcosa che assomiglia molto a un'arringa difensiva finanziata in casa e distribuita in duemila sale.
Il biopic contemporaneo e la sua funzione
Il cinema biografico contemporaneo ha imparato a fare i conti con i propri protagonisti viventi in modi diversi. C'è chi, come Elton John con Rocketman, ha preteso di farsi mostrare al peggio. E c'è chi, come qui, sceglie la strada opposta e la percorre con un budget da colossal. La differenza non è di gusto. È di funzione: cosa serve un biopic quando l'accusato è morto e gli accusatori sono vivi, quando la storia giudiziaria è irrisolta e l'apparato produttivo coincide con la difesa. Il pubblico deciderà se questa è una domanda che gli interessa. Un altro miliardo al botteghino dirà di no. Ma la domanda, comunque, resta lì.
Location:
Roma RM, ItaliaSHARE:
COMMENTS