Denis Villeneuve è il nuovo regista di James Bond. Analisi critica dei pro e contro: dall'estetica mozzafiato al rischio di un 007 senza umorismo.
L'autore di "Dune" e "Blade Runner 2049" alla guida del 26° film di 007. Potremmo assistere al Bond più visivamente sbalorditivo di sempre, o al più solenne della storia del franchise.
[di Alex M. Salgado]
La notizia ha elettrizzato Hollywood: Denis Villeneuve,
l'autore franco-canadese di 58 anni, è stato scelto per dirigere il 26° film di
James Bond. Un incarico che rappresenta da sempre il Santo Graal della regia
cinematografica, sfuggito nel corso dei decenni a maestri del calibro di Steven
Spielberg, Christopher Nolan, Quentin Tarantino e Peter Jackson. Dopo
l'acquisizione del franchise da parte di Amazon per la stratosferica cifra di
un miliardo di dollari, la scelta di Villeneuve inaugura una nuova era per
l'agente segreto più iconico del cinema. Ma sarà davvero la scelta giusta?
Le premesse sono incoraggianti. Villeneuve vanta un
curriculum stellare nel resuscitare franchise storici, trasformandoli in epopee
cinematografiche di rara suggestione visiva. Lo ha dimostrato con Blade
Runner 2049, sequel che ha saputo onorare il capolavoro di Ridley Scott con
un ipnotico poema visivo punteggiato da auto volanti e atmosfere noir. E lo ha
confermato con Dune, monumentale opera in due atti che ha trasformato il
cult di Frank Herbert in un'odissea desertica dai toni epici. Come cantava
Carly Simon: "Nobody does it better" – e in questo caso, il
riferimento alla colonna sonora bondiana non è casuale.
Se ti interessano notizie su Blade Runner leggi l'articolo: Blade Runner: The Final Cut Torna al Cinema
È praticamente garantito che il suo 007 sarà un'opera d'arte
visiva, un banchetto per gli occhi ricco di location esotiche, femme fatali
mozzafiato e sequenze d'azione dalla portata panoramica. Immaginate un
inseguimento in Aston Martin trasformato in una lenta, meditabonda planata
attraverso paesaggi nebbiosi carichi di angoscia esistenziale. Emozionante, no?
Questa lacuna potrebbe rivelarsi fatale. Sin dalle origini,
il DNA del franchise si è sviluppato attorno a una doppia elica di azione e
commedia. Non è un caso che Cubby Broccoli, padre della produttrice Barbara
Broccoli, provenisse dai film di guerra di serie B, mentre il suo partner Harry
Saltzman aveva fatto gavetta con commedie circensi. Quella combinazione
accidentale tra cioccolato e burro d'arachidi ha donato ai primi Bond il loro
fascino distintivo e autoironico.
Quando la formula si sbilancia in una direzione, i risultati
sono disastrosi. Il Bond di Daniel Craig era così cupo che ci si aspettava da
un momento all'altro che rivolgesse la sua Walther PPK contro se stesso.
All'estremo opposto, Roger Moore trasformò letteralmente l'agente segreto in un
clown – trucco completo, naso rosso e scarpe oversize – in Octopussy.
"Shocking, positively shocking", per citare Goldfinger.
Il punto è questo: una certa dose di arguzia e di
ammiccamento è vitale per il personaggio. Senza di essa – e non esistono prove
che Villeneuve ne possegga anche solo un briciolo – Bond rischia di perdere la
sua anima e trasformarsi in un Jason Bourne con accento britannico.
Un'altra potenziale bomba a orologeria è rappresentata
dall'abitudine di Villeneuve ad avere il controllo finale sul montaggio,
privilegio mai concesso a nessun regista nella storia bondiana. I produttori
hanno sempre esercitato un controllo degno di Blofeld su ogni aspetto creativo,
dalla sceneggiatura al casting fino al marketing. Non c'è ragione di credere
che Amy Pascal e David Heyman, i produttori ingaggiati da Amazon per sostituire
i Broccoli, adotteranno un approccio più permissivo.
![]() |
| James Bond - No Time to Die |
Resta da vedere se Villeneuve saprà adattarsi a questo tipo
di collaborazione. Sarebbe molto saggio non opporre resistenza: anche se gli
sono state consegnate le chiavi della tanto agognata Aston Martin, il sedile
eiettabile funziona ancora perfettamente.



COMMENTS